学位诗歌的文章权爱抚何去何从,千余硕博学位故事集遭侵权侦察ca88

  但律师焦阳认为,著作权许可使用,必须采用书面合同形式,属于法定要式,而且许可合同的一方当事人必须是著作权人,著作权使用许可具有直接性。使用权人获得的授权内容必须是具体明确的,否则使用人根本无法获得作品对应的使用权。这一点,我国《著作权法》第24条、第26条都作出了明文规定。

  第二层授权,就是学校与中信所的协议。2004年4月23日,中信所与中国农业大学研究生院签订协议书并约定,中国农业大学研究生院同意汇集其所拥有的全部硕士、博士学位论文并提交中信所,进行全文电子化处理。双方同意中信所将全部学位论文以有偿许可的方式收录入《中国学位论文全文数据库》,进行数字化处理汇编并通过网络进行交流传播,及以电子出版物形式出版发行。中信所向中国农业大学研究所生院及其作者支付每篇博士论文50元的录用费、每篇硕士论文30元的录用费;协议有效期为3年等。

  面对越来越多的学位论文侵权诉讼,万方公司开始作出正面回应。

  “这个合同我管它叫‘城下之盟’,不签的话根本不能毕业。”国家版权局版权司副司长许超说,“这毕竟是白纸黑字,特别它用了一个定语叫‘不同的方式’,不同的方式就是任何方式,媒体包括传统的纸介质,广播电视,还有新媒体,包括手机都是媒体。所以我觉得这句话是很要害的一句话,否认这个合同有效也挺难的。”

  2008年10月22日,万方公司在其经营的网站上公布了一封《致学位论文作者的信》,称“鉴于要与已毕业的海量作者取得联系,获得相关授权的客观难度较大,我们真诚欢迎您和我们直接联系,妥善处理我公司收录您学位论文的授权问题,向您支付合理的授权使用费。”

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

  有业内人士指出,研究生学位论文往往凝结了学生和导师等多人的心血,其独创性极高。案件改变了人们关于“学位论文是灰色文献”的传统观念,保护了学位论文的著作权,以法律手段抑制了抄袭、剽窃等侵权行为,为我国研究生的创新活动营造了良好学术环境。

  但中国社会科学院法学所知识产权研究中心主任李顺德认为,刘美丽的《授权声明》按照著作权角度来讲顶多就是发表权,整个论文的著作权并没有转授给学校。

  中国青年报记者在调查中得知,万方公司并不具有纸质和网络出版的资质。2008年4月15日,新闻出版总署在一份《关于北京万方数据股份有限公司申请互联网出版服务的回复》中称,“暂不予批准该公司从事互联网出版服务。”

  江平等专家认为,中信所作为国家事业单位,是拥有万方公司49.431%股份的控股股东,如果把国务院学位办指定其馆藏的学位论文资源,以及相关的国家专项资金无偿提供给万方公司使用,应属于将国家赋予的职权、指定其保管的信息资源和国家资金做盈利性投资,此将涉嫌行政垄断、转移国有资产等法律问题。

  第三层授权,是中信所给万方公司的授权。中信所与万方公司于2003年12月22日签订的协议书约定:中信所委托万方公司开发学位论文数据库,并向万方公司无偿出借学位论文馆藏印刷样本,供开发建设数据库使用。在中信所获得国家专项资金资助情况下,向万方公司提供数据库建设费用;在中信所未获得国家专项资金资助情况下,万方公司发生的数据库建设费用可以向镜像产品用户收取加工成本服务费。

  作为案件的主审法官,北京市朝阳区人民法院的谢甄珂表示,使用他人作品的使用方在使用他人作品时,最好从最初的权利人那儿去逐一地获得授权。不能因为使用的方式、使用的数量过于宠杂,就忽略了从最初的权利人那里获得逐一授权的方式。

  第一层授权是学生给学校的授权。在刘美丽等被驳回的案件中,原告学位论文中均有一份类似刘美丽那样的《授权声明》。

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

  “这有悖常理!”李孝霖称。

  “现在很多网络不太守规矩”,中国版权协会理事长沈仁干认为,有这么一批勇敢的博士和硕士站起来维护自己的权益,这对于贯彻执行《著作权法》,特别是贯彻执行《信息网络传播权保护条例》会起一个推动作用。

  李孝霖指出,按照中信所和万方公司的约定,万方公司加工论文数据是获得报酬的。如果万方公司确实从中信所取得使用授权,应当向中信所支付报酬,但实际情况却是中信所向万方公司支付报酬。

  本报北京11月26日电

  中国版权协会理事长沈仁干认为,虽然这是三层授权、四个主体,但实际上主体只有一个,那就是作者。如果没有得到论文作者的授权就擅自使用,无疑是侵权行为。

    更多信息请访问:新浪考研频道
考研论坛
考研博客圈

  但刘美丽向中国青年报记者证实,她从未收到过50元论文录用费。

  学位论文的著作权保护何去何从

  “从合同法角度讲这是加工承揽关系,就如同出版社和印刷厂的关系一样。印刷厂不能因为受出版社的委托印刷图书,就可以销售出版社的图书。”李孝霖打了一个形象的比喻,

  本报记者 何春中

  被层层授权的学位论文

  逾千名硕博士学位论文侵权案,被称为国内知识分子集体维权首案。

    更多信息请访问:新浪考研频道
考研论坛
考研博客圈

  中国人民大学知识产权教学与研究中心主任刘春田表示,学生和学校之间签订的类似刘美丽那样的《授权声明》,只是一个通用性的格式合同,并不是一个就论文的著作权进行的特别授权。“无论怎么解释,校方都没有权利拿走原本属于作者的著作权。”

  这个三层授权结构的授权链具体操作步骤为:学生对学校填写关于论文使用的授权声明;学校与中信所签订《共建〈中国学位论文全文数据库〉协议书》,许可中信所将学校全部学位论文收录数据库,进行交流传播;中信所与万方公司签订《开发〈中国学位论文全文数据库〉协议书》,委托万方公司开发学位论文数据库。

  万方公司法务部工作人员宋建宝在朝阳法院一审判决后接受记者采访时表示,下一步,对移交过来的每一篇论文,如果没有个人授权声明的,万方公司会建议学校让学生把授权声明补上。

  中国青年报记者在调查中发现,和刘美丽案一样,那些被一审法院判决驳回的同类案件都有一个“四个主体、三层授权”模式,即作者——学校(学位论文授予单位)——中信所——万方公司。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图